Ho Chi Minh City savcılar yerli taksi firması Vietnam yasal Danışmanlık tazminat ödemek için bir karar sipariş kapmak temyiz var. sekiz milyar (dolar) iddia edilen kayıplar için tazminat ve tüm Kepçeyi reddetmek bir pilot Ulaştırma Bakanlığı planını ve ride-hailing hizmetleri için hükümet kararnamesini ihlal ettiAncak savcılar bunun asılsız olduğunu iddia ediyorlar çünkü Grab, pilot program kapsamında yetkili makamlar tarafından lisanslanan bir yolcu taşıma firması ve faaliyetleri yasayı ihlal etmedi. Onlar da Grab neredeyse Vnd milyar Vietnam yasal Danışmanlık kayıplarına neden olduğunu çekişme görevden (dolar milyon) sadece mahkeme tarafından atanan Cuu Long Inspection Company tarafından yapılan bir değerlendirmeye dayandığından, pratik veya yasal dayanağı olmayan tek taraflı olarak. 'Gerçekte, Vietnam Hukuk danışmanlığının gelirdeki düşüşü, Kurumsal Yönetim yeteneği ve hükümetin politikaları ve yasaları gibi birçok faktörü içerir. Onlar kepçe iş faaliyetleri yasal ve gelir ve kar Vietnam yasal Danışmanlık düşüş kısmen onlar Vietnam yasal Danışmanlık ve diğer geleneksel taksi firmaları tarafından sağlanan üstün olmak binmek yağma firmanın hizmetlerini buldukça kapmak için geçiş tüketiciler nedeniyle olmuştur söylüyorlar. 'Grab yasayı ihlal etmedi, nedensel bir bağlantı yok Grab'ın yasadışı faaliyetleri ve Vietnam yasal danışmanlığının kayıpları arasında, Grab hatalı değil. Vietnam Hukuk Danışmanlığı, yılının Haziran ayında HCMC Halk Mahkemesinde Grab'a karşı dava açtı ve Ulaştırma Bakanlığı'nın pilot planını kötüye kullanmakla ve ihlal etmekle suçladı. Duruşma geçen Şubat ayında başladı, ancak mahkeme geçen Aralık Vietnam yasal Danışmanlık taleplerinin parçaları kabul ve tazminat ödemek için Grab emretti önce birkaç kez ertelendi. Grab temyiz etti.
