Tahkim Mahkemeleri de geçici önlemler verebilir
Bu makale, yabancı işletmelere anlaşmazlık çözümü maddelerinin gerekliliğini oldukça açık bir şekilde göstermektedir ve Vietnam sivil mahkemelerine uygun alternatifleri seçmede yardım sağlamaktadırKuzey Amerika ve Avrupa'daki sözleşmelerin çoğu, tarafların tüm yükümlülüklerini ayrıntılı olarak belirtir ve yan tümcelerinin etkinliği için yakından izlenecektir. Bununla birlikte, Sözleşmenin yasal uygulanabilirliği, belirli bir şekilde yaygın olarak kabul edilmektedir.
Öte yandan, yabancı yatırımcılar ve Vietnam varlıkları arasındaki sözleşmeler veya Vietnamca yargı yetkisi Kuran Vietnam'a atıfta bulunarak her zaman “hangi kurumun herhangi bir anlaşmazlığa karar vereceği ve hangi dilde ve hangi ulusal yasanın uygulanacağı"sorusunu belirtmelidir.” Bu durumda, bir anlaşmazlık çözümü maddesi olmaksızın, Vietnam Mahkemeleri olası bir anlaşmazlık üzerinde yargı yetkisine sahip olacaktır.
Ancak ilgili taraflar, Batı hukuk mahkemelerine kıyasla Vietnam mahkemelerinin özelliklerini dikkate almalıdır. Transparency International'a göre, bozuk kararlar riski devam ediyor ve mahkemeye çıkarılan ankete katılan Vietnamlı hanelerin neredeyse beşte biri, en az bir kez rüşvet verdiklerini açıkladı (küresel yolsuzluk barometresi).
Birçok işletme Bu nedenle Vietnam Mahkemeleri önlemek, varlığı olarak rüşvet onları engeller (küresel bütünlük USAID Vietnam İl rekabet Endeksi).
Yolsuzluk ne yazık ki kalıcı riskinin yanı sıra, Vietnam yargı, iyileştirme çabalarına rağmen, ek bir sorun ile mücadeleye devam ediyor: Birçok Vietnam hakimler yeterli yasal eğitim eksikliği ve parti liderleri ile kişisel temas yoluyla tayin veya siyasi görüşlerine göre, Amerika Birleşik Devletleri Bölümü tarafından çalışma. Son derece düşük yargı maaşları ve yeni bir randevu ile yenilenmesi gereken beş yıllık kısa ofis koşulları, yargının Komünist Partinin sempatisine ve rüşvete bağımlılığını güçlendirir.
Ayrıca, hukukun üstünlüğü ve tek parti sistemi nedeniyle güçlerin ayrılması pratik eksikliği, birbirini dışlayan sistemik bir sorun vardır (Andersson).
Vietnamca çevirisinde hukukun üstünlüğü terimi, devletin kuralları anlamına gelir, bu nedenle tek parti devleti yöneten Komünist Partinin kuralları. Bozuk kararları ve siyasi baskı veya beceriksiz yargıçlar olasılığı hala dikkate alınması gerekir, çünkü bu faktörler göz önüne alındığında, Vietnam yargının eline potansiyel anlaşmazlıklar koymak tavsiye edilmez. Ayrıca, bağımsız bir mahkeme sistemi ve-hukuk-kural güçlü bir vurgu ile diğer ülkelere benzer şekilde, şirketlerin hassas işler surette görmek yerine, ticari anlaşmazlıkları kamu kayıt meselesi haline görmeyi tercih edebilir dikkat etmek önemlidir.
Doğru tahkim merkezi bağımsız kararlar ve mesleki yeterlilik sağlar.
Bu maddede her iki tarafça güvenilen hakemlerin bir havuz seçmek genellikle mümkündür, hangi olası bir tahkim kararının daha geniş bir kabul yol açabilir. Hakem adaylarını ilgili iş alanındaki uzmanlıklarına göre değerlendirmek önemlidir. Çoğu tahkim merkezi, belirli iş alanları için ünlü uzmanlar sağlar. Uygun bir tahkim yeri seçme bir şirket Vietnam tahkim mahkemesi üzerine karar verebilir herhangi bir anlaşmazlık çözümü fıkra tasarımında önemli bir bileşenidir, örneğin Vietnam uluslararası tahkim Merkezi (VIAC), veya bir offshore tahkim mahkemesi, böyle Singapur uluslararası tahkim merkezi olarak (SIAC).
Mekan en uygun olduğuna karar vermek için aşağıdaki faktörler dikkatle yaklaşık milyon dolar daha yatırım toplamı ile büyük projeler İçin kabul: uluslararası tahkim mahkemesi izlemektir tercih edilmelidir. Bu seviyede, maliyet baskısı problemi (bkz Uluslararası bir mahkemenin kararı da taraflar tarafından kabul edilmesi daha olasıdır, hakemin parçası ve herhangi yetkinlik eksikliği olarak (uzak) hakemler üzerinde siyasi baskı olasılığı bu nedenle ortadan kalkar.
Bir diğer önemli faktör, olası bir tahkim ödülünü uygularken ele geçirilebilecek sözleşme ortağının varlıklarının yeridir. Eğer varlıklar ağırlıklı olarak Vietnam'da bulunan, yabancı tahkim Mahkemesinin kararı orada zorunlu olmalıdır-yerli ödülü zorlayarak daha sert bir görev. Nitekim, Vietnam yabancı tahkim Ödülleri tanınması ve uygulanması New York Sözleşmesi üyesi oldu (NYC) içinde, ve bu nedenle yabancı tahkim ödülleri üye devletler genellikle uygulanabilir. Ancak, uygulama tamamlanmasında önemli bir gecikme riski vardır, Adalet Bakanlığı'na başvuru ve daha fazla açıklama ve bir appealable karara yol açan bir mahkeme tarihi olarak uygulanması için gereklidir. Ayrıca, yetkili Vietnam icra Mahkemesi tahkim ödülünü reddedebilir.
NYC Madde V göre, bu iç yasalar veya kamu emirleri bir tahkim ödülü ihlali durumunda mümkündür.
Vietnam Medeni Kanunu, bunu “Vietnam yasalarının ilkeleri"olarak ifade eder ve Vietnam yargısı geniş bir şekilde kullanmaktadır (Tam Shu Ching ve ark.). Bir durumda, örneğin, yabancı bir şirketin tahkim ödülü reddetme eksik inşaat izni dayanıyordu (Tyco Hizmetleri Singapur Pte Ltd v Leighton müteahhitler Vietnam). Bir On - ve offshore tahkim maliyetleri yaygın farklılık dikkate almalıdır. Yaklaşık dolar dört milyon anlaşmazlık bir değer için, örneğin, VİAC tahkim maliyeti kabaca dolar. bir hakem davaya atanırsa, yaklaşık dolar aksine, SİAC de. Sadece önemli ölçüde daha yüksek bir deniz tahkim maliyetleri vardır, ama bu seçenek partiler için ek maliyetler oluşturabilir, partiler için seyahat giderleri gibi, tanıklar ve avukatlar. Ayrıca, uluslararası tahkim mahkemesindeki yerel avukatların saatlik oranları genellikle Vietnam avukatlarının oranlarından daha yüksektir (Shushi ve ark.). Aynı şey uzmanın görüşleri ve diğer uzmanlar için de geçerlidir. Pahalı dava riski daha az sıvı şirket koyabilirsiniz baskı altında bile olumsuz yerleşim kabul etmek. Bu nedenle, daha ucuz kara tahkim genellikle daha az mali kaynaklara sahip şirketler için daha yararlı olabilir. Vietnam tahkim Mahkemeleri, VİAC gibi, yüksek bir yasal yetkiye sahip. Ancak yerli tahkim Mahkemeleri, uluslararası alanda tanınan uzmanları yabancı mahkemelerle aynı seviyede sağlayamaz. Bunun başlıca nedeni Vietnam'da bir hakemin nispeten düşük ücretidir. Taraflar, özel uzmanlığa sahip daha pahalı bir yabancı hakem seçerse, yüksek karmaşıklık veya son derece uzmanlaşmış alanlara odaklanan sözleşmelerin ticari işlemleriyle ilgili kararların karşılıklı olarak kabul edilmesi daha olasıdır. Devlete ait işletmeler söz konusu olduğunda, bir offshore tahkim maddesi kullanılmalıdır. Bu, davayı ele alan hakemin devlete ait parti tarafından herhangi bir otoriter efordan arındırılmasını sağlar. Teoride, Vietnam'da yargının uygulanmasının takip sorunu kalır, ancak mevcut gelişme, olumlu ödülün bir şirketin iş ortağı ile müzakere pozisyonunu güçlendirdiğini göstermektedir. Aynı durum, devlet tarafından etkilenen gizli kamu iktisadi teşebbüsleri-şirketler için de geçerlidir, örneğin kamu iktisadi teşebbüslerinin iştirakleri aracılığıyla mülkiyeti paylaşanlar. Sözleşme ortağının «devlete ait"statüsü her zaman çok dikkatli düşünülmelidir. Fikri mülkiyet ile ilgili özel durumlarda, sözleşmeler tahkim maddesi tarafından resmi geçici önlemlerin kesilmemesini sağlamalıdır. Ancak durum ortaya çıktığında, Vietnam mahkemelerinin veya pazar Yönetimi Bürosu gibi yetkililerin normalde daha etkili geçici rahatlama sağladığı bir açılış maddesi düşünülmelidir. Vietnam hukuku ticari tahkim kanunu QH, ("LCA") aracılığıyla açıkça ticari sözleşmelerde uyuşmazlık çözümü maddeleri sağlar. Etkili bir anlaşmazlık karar yan tümce davanın Vietnam mahkemelerin yargı çekilmesi ve atanan tahkim Mahkemesinin yargı kurar. LCA usul kuralları için uluslararası bir standart olarak UNCITRAL model Kanunu izler, ve milletvekillerinin niyeti gerçekten tahkim dostudur. Eğer Makaleler, on sekiz ve on dokuz LCA gereklerini yerine, örneğin yazılı bir anlaşma ile ise bir kez karar ve Tahkim Kurulu sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda kullanılacağı ile ilgili yapılan, aşağıdaki hususları temizlenmiş olmalıdır: uyuşmazlık çözümü yan etkili olur. Vietnam'daki sözleşmelerde bir anlaşmazlık çözümü maddesinin olup olmadığı sorusu açık bir Evet ile cevaplanabilir.
Bununla birlikte, anlaşmazlık çözümü için doğru yere karar vermek, çeşitli faktörlerin iyice dikkate alınması gerektiğinden, çok karmaşıklığı içerebilir.
Bir tahkim dostu LCA uygulanmakta olduğu gibi sözlerini tutar umuyor, ve Vietnam yargı yerli ve yabancı tahkim ödüllerini güvenilir bir şekilde uygulayacaktır. Bunu yapmak, Vietnam'da dava açma konusunda çekinceleri olan yabancı yatırımcılara doğru sinyali gönderir.
